समीक्षा: सर्पिल (2021)

एक साल से अधिक समय के बाद, हमें आखिरकार लायंसगेट देखने का मौका मिला कुंडली , में आधिकारिक नौवीं किस्त देखा डरावनी मताधिकार। यह क्रिस रॉक-पेन्ड फ्लिक एक लोकप्रिय हॉरर फ्रैंचाइज़ी पर एक नया रूप है जिसे पुनर्जीवित करने के लिए कुछ नया करने की सख्त जरूरत है। क्या यह पर्याप्त था, आप हमारी समीक्षा में पढ़ सकते हैं सर्पिल।

कुंडली मूल रूप से 15 मई, 2020 को सिनेमाघरों में प्रदर्शित होने के लिए निर्धारित किया गया था, लेकिन चल रही COVID-19 महामारी ने इसमें देरी कर दी, जिससे अंततः 14 मई, 2021 को इसका प्रीमियर हुआ। इसके प्रीमियर से पहले, हम फिल्म के बारे में ज्यादा नहीं जानते थे, लेकिन हम जानते थे कि यह कुछ नया होगा। अपनी हास्य भूमिकाओं के लिए जाने जाने वाले अभिनेता क्रिस रॉक ने लायंसगेट को एक विचार दिया, और लगभग सभी को आश्चर्यचकित करने के लिए, जोश स्टोलबर्ग और पीटर गोल्डफिंगर ने एक स्क्रिप्ट पर काम करना शुरू किया। अब, कोई उम्मीद कर सकता है कि क्राइस्ट रॉक फ्रैंचाइज़ी के लिए अधिक (इन) उपयुक्त हास्य के साथ अधिक विडंबनापूर्ण दृष्टिकोण रखता है, लेकिन यह पता चला कि एक किरकिरा, कुछ हद तक डार्क स्पिन-ऑफ / सीक्वल का विचार सटीक बात थी। मताधिकार की जरूरत है।

क्रिस रॉक ने खुद को ईजेकील ज़ेके बैंक्स की मुख्य भूमिका दी, एक किरकिरा आदर्शवादी जो अपने सहयोगियों द्वारा तिरस्कृत है क्योंकि उसने एक भ्रष्ट पूर्व-सहयोगी की रक्षा करने से इनकार कर दिया था जिसने एक गवाह की गोली मारकर हत्या कर दी थी। मेट्रो में बैंकों के एक सहयोगी के मृत पाए जाने के बाद, रॉक के चरित्र को एक नया साथी, युवा जासूस विलियम शेंक (मैक्स मिंगेला) और कुछ आग्रह के बाद मामला दिया जाता है। जैसा कि यह पता चला है, मेट्रो का मामला क्रूर हत्याओं की श्रृंखला में पहला था, जो दिवंगत जॉन क्रेमर, उर्फ ​​​​द आरा किलर और उनके अनुयायियों के अपराध की होड़ की नकल करता है। बैंकों को अजीबोगरीब मामले से निपटना पड़ता है, साथ ही साथ उनके व्यक्तिगत राक्षसों को रहस्य के पीछे की सच्चाई की खोज करने के लिए और यह पता लगाने के लिए कि क्या वे आरा के अनुयायियों में से एक या सिर्फ एक रुग्ण नकलची हत्यारे के साथ काम कर रहे हैं।

कुंडली कई चीजें अपने आप चल रही हैं और मैं ईमानदारी से कह सकता हूं कि मैं इस बात से हैरान था कि फिल्म को कैसे अंजाम दिया गया। रॉक का विचार इतना मूल नहीं था, क्योंकि यह हमें फिन्चर की याद दिलाता है Se7en , लेकिन रॉक ने फिन्चर की प्रसिद्ध शैली और सामान्य अवधारणा का इतनी अच्छी तरह से उपयोग किया कि यह वास्तव में लायंसगेट की लोकप्रिय हॉरर फ्रैंचाइज़ी में फिट बैठता है। देखा मताधिकार रहा है, यदि आप पहली फिल्म और - एक हद तक - दूसरी और तीसरी वाली, एक स्लेशर श्रृंखला के अधिक, जहां जाल की विकृति फिल्म के सामान्य विचार से कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी।

जैसा कि हमने पहली फिल्म में देखा था, आरा किलर का अपनी हत्याओं के लिए एक बहुत ही सटीक मकसद था, और उसके अपराध, अगर बच गए, तो उनके पीड़ितों के लिए एक बहुत ही भयावह अनुभव था। पहली तीन फिल्में, कमोबेश, आरा के सिद्धांतों का पालन करती हैं, लेकिन जैसा कि क्रेमर खुद मर रहा था, इसलिए मूल विचार था जो फ्रैंचाइज़ी को आगे बढ़ा रहा था और जब क्रेमर की मृत्यु हुई, तो विचार भी हुआ। के साथ शुरू देखा IV , और 2017 में फ्रैंचाइज़ी की जड़ों में कुछ आश्चर्यजनक और अधूरी वापसी के साथ आरा , फिल्में पूरी तरह से भूल गईं कि क्रेमर ने अपने अपराध क्यों किए और अपने अनुयायियों को बिना किसी उच्च उद्देश्य के विकृत साधुओं की तरह व्यवहार किया; जहां जॉन क्रेमर पढ़ाना चाहते थे (यद्यपि पूरी तरह से रुग्ण तरीके से), मार्क हॉफमैन और अन्य सिर्फ वध करना चाहते थे। और इसके साथ ही मताधिकार का भी वध कर दिया गया।

अब, रॉक का विचार कुंडली , जब आप अंततः अपराध की होड़ के अंतिम स्पष्टीकरण तक पहुँचते हैं, तो यह फ्रैंचाइज़ी की जड़ों की सीधी वापसी है, लेकिन एक महान मोड़ के साथ जो दोनों पूरी अवधारणा में स्वाद जोड़ता है और खुद क्रेमर से आरा के सुअर-आधारित नकलची को अलग करता है। यह एक से अधिक है प्रतिशोध को पूरा करती है देखा विचार, लेकिन इसने काफी अच्छा काम किया।

यह निश्चित रूप से पूरे स्पिन-ऑफ का सबसे मजबूत बिंदु है, लेकिन यह एकमात्र सकारात्मक पहलू नहीं है जिसकी मुझे प्रशंसा करनी है। जैसा कि अपेक्षित था, क्रिस रॉक और सैमुअल एल जैक्सन के प्रदर्शन बहुत उच्च स्तर पर थे, और कुछ हद तक रूढ़िवादी भूमिका के बावजूद, मैक्स मिंगेला ने भी फिल्म में बहुत अच्छा काम किया। अन्य पात्र ज्यादातर महत्वहीन कठपुतली हैं, एक उच्च कथा उद्देश्य की सेवा करते हैं और जहां मूल देखा फिल्मों ने चरित्र विकास में बहुत कुछ डाला (या कम से कम कोशिश की), कुंडली विचार को पूरी तरह से त्याग देता है। हम निश्चित रूप से माध्यमिक पात्रों के बारे में कुछ और जानना चाहते थे, लेकिन मैं लेखकों की सराहना कर सकता हूं कि उन्होंने उनमें कुछ दिलचस्पी नहीं दिखायी। उन्होंने उन्हें अप्रासंगिक बनाने का फैसला किया और उन्होंने कभी हमें कुछ और बताने की कोशिश भी नहीं की।

पूरी स्क्रिप्ट विचार जितनी अच्छी नहीं थी; मुझे यही आभास हुआ है। क्रिस रॉक का विचार अपने अंतिम निष्पादन की तुलना में बहुत बेहतर प्रतीत होता है, जिसमें कई खामियां थीं, मूर्खतापूर्ण शुरुआत की गलतियों से लेकर कुछ बड़े मुद्दों जैसे कि अंतिम दृश्य की भविष्यवाणी और अंतिम मोड़। हो सकता है कि यह सिर्फ मैं ही हूं, जैसा कि मैंने सभी फिल्में देखी हैं, इसलिए मुझे पता है कि एक तरह से फ्रैंचाइज़ी कैसे काम करती है, लेकिन मुझे पता था कि अंत में चीजें कैसे होंगी। हालांकि, जिस चीज ने मदद की, वह थी प्रामाणिक वातावरण, दृश्य अश्लील साहित्य की कमी जब ट्रैप का संबंध था (ठीक है, वे अभी भी काफी क्रूर हैं, लेकिन जब हमने पहले की कुछ किश्तों में देखी गई भद्दी यातना अश्लील की तुलना में, यह वास्तव में ताज़ा था ), कुछ पहले की फिल्मों और चार्ली क्लॉसर के शानदार संगीत की तुलना में आम तौर पर मध्यम स्वर।

इस फिल्म में जो कमी थी, वह आखिरकार मौलिकता है। ठीक है, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि फ्रैंचाइज़ी में अधिकांश फिल्मों की तुलना में यह बहुत नया और ताज़ा था, लेकिन जब इसे अधिक वैश्विक स्तर पर रखा गया, तो यह सिर्फ एक और किरकिरा हॉरर-थ्रिलर थी जिसने कुछ बनने की कोशिश भी नहीं की। महान, जो - अपने आप में - अच्छा होने के लिए पर्याप्त था। फिल्म में इसकी खामियां हैं, कहानी उम्मीद से कमजोर है और यह वास्तव में कभी भी मूल के करीब नहीं आती है देखा फिल्म लेकिन कुंडली इससे पहले व्यावहारिक रूप से पांच फिल्में करने में कामयाब रहे - इसने हमारी रुचि को पुनर्जीवित किया देखा मताधिकार, एक मताधिकार, जिसे हमने सोचा था, वर्षों पहले मर गया।

और यह है सर्पिल की सबसे मजबूत संपत्ति। यह आपके दिमाग को नहीं उड़ाएगा और यदि आप प्रशंसक हैं, तो आपको शायद पता चल जाएगा कि फिल्म वास्तव में समाप्त होने से बहुत पहले कैसे समाप्त होने वाली है, लेकिन क्रिस रॉक एक क्षत-विक्षत लाश को नया जीवन देने में कामयाब रहे (सजा का इरादा) और मैं केवल यह आशा कर सकता है कि आगे के सभी प्रोडक्शंस इसका लाभ उठा सकें।

रेटिंग: 7/10