उन्होंने पर्सी जैक्सन की फिल्में बनाना क्यों बंद कर दिया?

यदि आपने पर्सी जैक्सन की फिल्में देखी हैं और उन्हें पसंद किया है, तो आपने शायद सोचा होगा कि उन्होंने उन्हें क्यों नहीं बनाया, खासकर यह देखते हुए कि यह चरित्र कई किताबों में दिखाई दिया है। इस लेख में, हम आपके सवालों का अंत करेंगे और आपको बताएंगे कि उन्होंने पर्सी जैक्सन की फिल्में बनाना क्यों बंद कर दिया।

दुर्भाग्य से, पर्सी जैक्सन की दो फिल्में बॉक्स ऑफिस पर विफल रहीं, इसलिए स्टूडियो ने इस फिल्म फ्रेंचाइजी को जारी नहीं रखने का फैसला किया। द लाइटनिंग थीफ का बजट मिलियन था और दुनिया भर में लगभग 226 मिलियन डॉलर की कमाई करते हुए मुश्किल से ही वह लाभदायक हो पाया। जबकि द सी ऑफ मॉन्स्टर्स का बजट 90 मिलियन डॉलर था और इससे भी कम कमाई हुई, दुनिया भर में लगभग 199 मिलियन डॉलर।

पहली फिल्म ही नहीं, पर्सी जैक्सन और बिजली चोर , बॉक्स ऑफिस पर टंकित हो गई, लेकिन पुस्तक प्रशंसकों द्वारा इसे नफरत भी की गई। दूसरी फिल्म, पर्सी जैक्सन: राक्षसों का सागर , बॉक्स ऑफिस पर उसी के बारे में चला गया लेकिन किताबों के प्रशंसकों द्वारा बहुत अधिक पसंद किया गया।

पर्सी जैक्सन की फिल्मों में क्या गलत हुआ?

पर्सी जैक्सन & ओलंपियन सबसे प्रसिद्ध फंतासी पुस्तक श्रृंखला में से एक है जिसने प्राचीन ग्रीक पौराणिक कथाओं को आधुनिक परिवेश के साथ मिश्रित किया था, और इसकी तुलना अक्सर द हंगर गेम्स और हैरी पॉटर जैसे युवा वयस्क साहित्य के लिए एक पहचान के रूप में की जाती थी।

हालांकि, उन किताबों के विपरीत, जिन्हें अपने फिल्म रूपांतरण के माध्यम से बड़ी सफलता मिली, पर्सी जैक्सन, कई स्पिन-ऑफ वाली पांच-पुस्तक श्रृंखला में केवल दो फिल्में थीं, जिनमें से दोनों ज्यादातर असफल थीं और प्रशंसकों द्वारा इतनी सजी नहीं थीं।

लेकिन न केवल प्रशंसकों को यह पसंद नहीं आया, बल्कि लेखक रिक रिओर्डन ने भी फिल्म की स्क्रिप्ट के बारे में अपनी नाराजगी साझा की। फिल्म से नफरत करने के बारे में उनके कुछ ट्वीट यहां दिए गए हैं।

खैर, आप लोगों के लिए, यह दो घंटे का मनोरंजन है। मेरे लिए, मांस की चक्की से गुजरना मेरे जीवन का काम है जब मैंने उनसे ऐसा न करने का अनुरोध किया। तो हाँ। लेकिन यह ठीक है। सब ठीक है। हम इसे जल्द ही ठीक करने वाले हैं। . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

- रिक रिओर्डन (@rickriordan) 8 जून, 2020

अंत में, मैंने अभी भी फिल्में नहीं देखी हैं, और कभी भी ऐसा करने की योजना नहीं है। मैं उन्हें स्क्रिप्ट पढ़ने से आंकता हूं, क्योंकि मुझे कहानी की सबसे ज्यादा परवाह है। मेरे पास निश्चित रूप से बहुत प्रतिभाशाली अभिनेताओं के खिलाफ कुछ भी नहीं है। उनकी गलती नहीं है। मुझे खेद है कि वे उस झंझट में फंस गए।

- रिक रिओर्डन (@rickriordan) 8 जून, 2020

मैंने एक बहुत ही महत्वपूर्ण शब्द छोड़ा है, योग्य। बेकार स्क्रिप्ट कभी भी *महान* फिल्म नहीं बन सकतीं।

- रिक रिओर्डन (@rickriordan) 9 जून, 2020

बिजली चोर के साथ क्या गलत हुआ?

द लाइटनिंग थीफ पर्सी जैक्सन एंड द ओलंपियन श्रृंखला की पहली पुस्तक है, और इसमें एक साधारण कथानक संरचना है।

पर्सी एक देवता है, पोसीडॉन का अर्ध-देवता/आधा-नश्वर बच्चा है। उस पर ज़ीउस के बिजली के बोल्ट को चुराने का आरोप है और वह अपना नाम साफ़ करने के लिए पाताल लोक से इसे पुनः प्राप्त करने के लिए निकल पड़ता है।

फिल्म बनाते समय, उन्होंने उन सभी रूपरेखाओं को सही ढंग से किया, लेकिन उन्होंने लगभग बाकी सब कुछ गड़बड़ कर दिया।

पहली चीज जो उन्होंने बदली, और यह अविश्वसनीय है कि वे पुस्तक के प्रमुख पहलुओं में से एक को बदल देंगे, वह है खोज। पुस्तक में, खोज पर्सी के लिए कैंप हाफ-ब्लड से जाने की थी, जो न्यू यॉर्क में देवताओं के लिए एक शरणस्थली है, जो लॉस एंजिल्स में स्थित अंडरवर्ल्ड के प्रवेश द्वार तक जाती है।

फिल्म में, खोज तीन मोती प्राप्त करने के बारे में है, जिसका उपयोग पर्सी और उसके दोस्त अंडरवर्ल्ड से बचने के लिए कर सकते हैं। यह फिल्म की पूरी संरचना को कृत्रिम और अत्यधिक निर्मित महसूस कराता है, जैसा कि पुस्तक के प्राकृतिक, भटकने वाले स्वर के विपरीत है।

दूसरी बड़ी समस्या यह है कि फिल्म ने हेमीज़ के बेटे ल्यूक को कैसे संभाला, और वह जो पर्सी की मदद करता है जब वह पहली बार कैंप हाफ-ब्लड में जाता है। बाद में ल्यूक को असली बिजली चोर के रूप में प्रकट किया गया, जिसने बोल्ट चुरा लिया और इसे पर्सी पर फंसा दिया।

वह किताब के अंत में इसका खुलासा करता है, पर्सी को जहर देता है और लगभग उसे मार डालता है। फिल्म में, ल्यूक ने पहले इसका खुलासा किया, जबकि पर्सी बोल्ट को ओलिंप में वापस करने का प्रयास कर रहा था, जिसके कारण एक लड़ाई हुई जिसमें पर्सी जीत गया। यह बाद की फिल्मों में उनकी बातचीत के लिए एक अलग स्वर बनाता है और ल्यूक को कम खतरनाक विरोधी बनाता है, जैसा कि हमने द सी ऑफ मॉन्स्टर्स में देखा है।

तीसरी बड़ी समस्या पात्रों की उम्र है। पुस्तक में, मुख्य पात्र पर्सी और एनाबेथ चेज़ बारह वर्ष के हैं, जबकि फिल्म में उन दोनों को सोलह वर्ष का बताया गया है।

इससे भी बदतर, वास्तव में, पात्रों को क्रमशः उन्नीस वर्षीय लोगान लर्मन और तेईस वर्षीय एलेक्जेंड्रा डैडारियो द्वारा निभाया गया था।

सवाल यह है कि लक्षित दर्शक कौन है - युवा वयस्कों की उपस्थिति इसे बच्चों के लिए दुर्गम बनाती है, जबकि फिल्म स्वयं युवा वयस्कों के लिए बहुत बचकानी है। यह एक अच्छा संयोजन नहीं है।

सड़े हुए टमाटर के आलोचकों ने भी इस फिल्म को पसंद नहीं किया, इसे 49% के स्कोर के साथ रेटिंग दी, जबकि दर्शकों ने इसे 53% का थोड़ा सा बड़ा स्कोर दिया।

पर्सी जैक्सन एंड द ओलंपियन: द लाइटनिंग थीफ का बजट मिलियन था, और दुनिया भर में लगभग 226 मिलियन डॉलर (घरेलू स्तर पर मिलियन) की कमाई करते हुए, मुश्किल से ही लाभदायक बन पाया।

राक्षसों के सागर के साथ क्या गलत हुआ?

द सी ऑफ मॉन्स्टर्स में ज्यादातर मुख्य चीजें ठीक हैं। लेकिन, इस बार वे कहानी की संरचना को बदलने के बजाय अलग-अलग दृश्यों में विवरण बदल देते हैं। यह अभी भी इसे एक सफल अनुकूलन नहीं बनाता है, खासकर फिल्म के चरमोत्कर्ष के संबंध में।

द सी ऑफ मॉन्स्टर्स की कहानी में पर्सी की खोज गोल्डन फ्लीस के बारे में है, जो उपचार गुणों वाली एक कलाकृति है। ल्यूक सभी देवताओं के पिता क्रोनोस को ठीक करने के लिए ऊन प्राप्त करना चाहता है। किताबों में, श्रृंखला के चरमोत्कर्ष अंतिम मालिक क्रोनोस चौथे शीर्षक तक दिखाई नहीं देते हैं।

दूसरी ओर फिल्म रूपांतरण में वह इस फिल्म के चरमोत्कर्ष पर दिखाई देते हैं। और न केवल वह दिखाई देता है, बल्कि पर्सी भी उसे हरा देता है। जबकि वह एक आवर्ती खलनायक हो सकता है जो कई बार पराजित हो जाता है, पर्सी जैक्सन एक ऐसी श्रृंखला है जहां भविष्यवाणी एक आवर्ती विषय है। बिग थ्री (पोसीडॉन, ज़ीउस, हेड्स) के एक बच्चे को क्रोनोस को हराने के लिए भविष्यवाणी की गई है, जिसका अर्थ है कि एक बार जब वह हार जाता है, तो भविष्यवाणी पूरी हो जाती है।

इसका मतलब यह है कि द सी ऑफ मॉन्स्टर्स न केवल अपने पूर्ववर्ती के समान पाप करता है, एक खलनायक को समय से पहले हरा देता है और उन्हें एक खतरे के रूप में कम आंकता है, यह श्रृंखला के केंद्रीय विषयों को भी नष्ट कर देता है। वे शायद यह जानते थे, दूसरी फिल्म उनकी आखिरी थी, लेकिन यह अभी भी इसे सही नहीं ठहराता है।

सड़े हुए टमाटर के आलोचकों ने भी इस फिल्म को पसंद नहीं किया, इसे 42% के स्कोर के साथ रेटिंग दी, जबकि दर्शकों ने इसे 55% का थोड़ा सा बड़ा स्कोर दिया।

पर्सी जैक्सन: सी ऑफ मॉन्स्टर्स का बजट 90 मिलियन डॉलर था और यह मुश्किल से ही लाभदायक हो पाया, दुनिया भर में लगभग 199 मिलियन डॉलर (घरेलू स्तर पर मिलियन) की कमाई की।

पर्सी जैक्सन 3 क्यों नहीं है?

जैसा कि आप ऊपर से देख सकते हैं, किसी को भी वास्तव में पहली दो पर्सी जैक्सन फिल्में पसंद नहीं आईं। वे हर मायने में सर्वश्रेष्ठ औसत पर थे।

उन्होंने स्टूडियो के लिए पर्याप्त पैसा नहीं कमाया है, जो कि सबसे बड़ी समस्या है, और केवल एक स्टूडियो वास्तव में परवाह करता है।

सभी पर्सी जैक्सन प्रेमियों, फिल्मों और किताबों के लिए अच्छी बात यह है कि डिज्नी अपनी स्ट्रीमिंग सेवा के लिए एक रीबूट टीवी शो बना रहा है, और शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि किताबों के लेखक रिक रिओर्डन इसमें भारी रूप से शामिल हैं।

हम उम्मीद कर रहे हैं कि डिज्नी, पुस्तक श्रृंखला के लेखक रिक रिओर्डन की मदद से, पर्सी जैक्सन के अनुकूलन की योजना बनाते समय एक बड़ा दृष्टिकोण अपनाएगा। वे टीवी शो के माध्यम से इसे सही तरीके से कर रहे हैं, जो फिल्मों की तुलना में पर्सी जैक्सन और ओलंपियन की पूरी बड़ी कहानी बताने के लिए बेहतर मीडिया है।