क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं? फिलिप के. डिक द्वारा (समीक्षा)

जहां तक ​​विज्ञान-कथा साहित्य का संबंध है, फिलिप के. डिक बिल्कुल सबसे बड़े (यदि सबसे बड़ा नहीं) और सबसे महत्वपूर्ण नामों में से एक है जिसका आप सामना करेंगे। डिक की क्रांतिकारी कहानियों ने शैली को आकार देने में मदद की जब सच, कट्टर विज्ञान-कथा अभी भी एक शैली-में-विकास थी और उनके लिए धन्यवाद, अब हम बड़ी संख्या में विज्ञान-कथा कार्यों का आनंद ले सकते हैं। शैली में डिक का मौलिक योगदान निश्चित रूप से व्यर्थ नहीं गया है, क्योंकि बहुत से आधुनिक विज्ञान-कथा उनकी कहानियों और उपन्यासों पर आधारित हैं, चाहे हम अन्य साहित्यिक कार्यों के बारे में बात कर रहे हों, या उनके काम के अनुकूलन के बारे में बात कर रहे हों। आज की समीक्षा उनके सबसे प्रसिद्ध काम, उपन्यास पर ध्यान केंद्रित करने जा रही है क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं? , पहली बार 1968 में वापस प्रकाशित हुआ।

हालांकि एक अकेला काम और विज्ञान-कथा साहित्य का वास्तव में एक बड़ा टुकड़ा होने के नाते, क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं? रिडले स्कॉट के अद्भुत द्वारा छायांकित किया गया है 1982 अनुकूलन कहा जाता है ब्लेड रनर . यह एक दुर्लभ मामला है कि एक सिनेमाई अनुकूलन उस पुस्तक पर आधारित है जिस पर वह आधारित है, लेकिन ब्लेड रनर ऐसा करने में कामयाब रहा है। फिल्म के लिए धन्यवाद, क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं? एक सांस्कृतिक घटना बन गई है और पुस्तक और उपन्यास के बीच सभी कथात्मक अंतरों के बावजूद - और कई, कुछ पर्याप्त भी हैं - अधिकांश पूर्वव्यापी समीक्षाओं ने पुस्तक की तुलना में फिल्म पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है।

हम पर वाल्कोर्सेलिंग क्लब। पूरी तरह से किताब पर ध्यान केंद्रित करते हुए और केवल तुलनात्मक विवरण के लिए फिल्म का उपयोग करते हुए, और केवल जब आवश्यक हो, आपको एक अलग दृष्टिकोण लाने की कोशिश करने जा रहे हैं। इस तथ्य के बावजूद कि ब्लेड रनर शब्द के हर अर्थ में एक सच्ची कृति है, a फिल्म जो देखनी है हर किसी के द्वारा, यहां तक ​​कि विज्ञान-कथा से नफरत करने वालों के लिए, हम सोचते हैं कि क्या एंड्रॉइड इलेक्ट्रिक भेड़ का सपना देखते हैं? अपने आप में गुणवत्तापूर्ण कार्य है और यह वास्तव में आपके समय के योग्य है।

उपन्यास पहली बार 1968 में डबलडे द्वारा प्रकाशित किया गया था। फिलिप के. डिक एल. रॉन हबर्ड के उपन्यास से प्रेरित थे डर , एक ऐसे व्यक्ति के बारे में एक डरावनी कहानी जो अपनी वास्तविकता से अलग महसूस करता है; उपन्यास 1940 में प्रकाशित हुआ था, जब डिक अभी भी एक बच्चा था, लेकिन बाद में हबर्ड द्वारा लिखित अन्य कार्यों की तरह इसका उन पर गहरा प्रभाव पड़ा। हालांकि यह अभी भी स्कॉट की फिल्म की छाया में रहता है, उपन्यास ही डिक के काम और उनके साहित्यिक विचारों के विकास में एक मौलिक काम है। 1972 में द एंड्रॉइड एंड द ह्यूमन नामक उनके भाषण द्वारा इस पर और जोर दिया गया, जिसमें उपन्यास के साथ कई महत्वपूर्ण समानताएं हैं। डिक ने अपने भाषण में कहा:

हमारा पर्यावरण - और मेरा मतलब है मशीनों, कृत्रिम निर्माणों, कंप्यूटरों, इलेक्ट्रॉनिक प्रणालियों की हमारी मानव निर्मित दुनिया, होमोस्टैटिक घटकों को आपस में जोड़ना - यह सब वास्तव में अधिक से अधिक शुरू हो रहा है, जो गंभीर मनोवैज्ञानिकों को डर है कि आदिम अपने पर्यावरण में देखता है: एनिमेशन। एक बहुत ही वास्तविक अर्थ में हमारा पर्यावरण जीवित होता जा रहा है, या कम से कम अर्ध-जीवित, और विशेष रूप से और मौलिक रूप से स्वयं के अनुरूप हो रहा है ... हमारे निर्माणों का अध्ययन करके अपने बारे में सीखने के बजाय, शायद हमें यह समझने का प्रयास करना चाहिए कि हमारी संरचनाएं क्या हैं यह देखने तक कि हम स्वयं क्या कर रहे हैं।

- फिलिप के. डिक, द एंड्रॉइड एंड द ह्यूमन (1972)

यद्यपि यह भाषण उपन्यास के पीछे की महारत को पूरी तरह से प्रकट नहीं करता है, यह इसके सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक पर प्रकाश डालता है - मानवता और प्रौद्योगिकी के बीच संबंध। बेशक, एक महान गुरु के रूप में, फिलिप के. डिक हमारी मशीनों, हमारी घड़ियों, हमारे कैलकुलेटर, हमारे टेलीविज़न आदि को लेता है, और उन्हें नेक्सस -6 मॉडल एंड्रॉइड में बदल देता है, जो कि कहानी के नायक रिक डेकार्ड (खेला) स्कॉट के अनुकूलन में हैरिसन फोर्ड द्वारा शानदार ढंग से) को शिकार करना पड़ता है। एंड्रॉइड इस प्रकार उपन्यास के प्राथमिक विरोधी बन जाते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से अकेले नहीं हैं और उनकी प्रकृति उनके प्राणियों को पार करती है और प्रतीकात्मक रूप से उनके खलनायक गुणों को उनके रचनाकारों - मनुष्यों पर दर्शाती है। और यही बात डिक अपने भाषण में कहना चाहते थे, लेकिन इस उपन्यास में भी, जिस पर भाषण बहुत अधिक निर्भर करता है।

की असली खलनायक क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं? इस प्रकार नेक्सस -6 एंड्रॉइड के साथ झूठ नहीं है - वे सिर्फ संवेदनशील प्राणी हैं जो दुनिया में एक जगह चाहते हैं, उनके रचनाकारों की तरह, जो उन्हें उसी कारण से खतरनाक मानते हैं, क्योंकि वे संवेदनशील हैं और क्योंकि उन्होंने होना बंद कर दिया है वे जो मशीनें हैं, हालांकि उन्हें ठीक वैसा ही करना था (और वह विडंबना का सूक्ष्म चक्र है जो आश्चर्यजनक रूप से उपन्यास के पन्नों के माध्यम से प्रकट होता है) - हालांकि वे फिल्म की तुलना में पुस्तक में बहुत कम मानव हैं (उदाहरण के लिए, बारिश में बैटी के आँसू किताब में मौजूद नहीं हैं, फिल्म में एक महत्वपूर्ण क्षण जिसने बैटी के चरित्र को मानवीय बनाया, संभवतः डेकार्ड से भी अधिक, पटकथा लेखकों द्वारा एक आविष्कार था और रटगर हाउर की कामचलाऊ प्रतिभा का एक सच्चा क्षण था)।

एंड्रॉइड को मानव दिखने के लिए पुस्तक कभी भी इतनी कोशिश नहीं करती है, यह एक प्रयास नहीं करती है, हालांकि वह है - एक बिंदु तक - बिल्कुल बिंदु। डिक लगातार अपने विरोधियों को मशीनों के रूप में चित्रित करता है, लेकिन इसके बावजूद, और जानबूझकर सहानुभूति-प्रेरक प्रयासों की कमी के बावजूद, वह चाहता है कि हम उस दुनिया में उनकी स्थिति को पूरी तरह से समझें जिसमें वे रहते हैं।

फिलिप के. डिकी

एंड्राइड को इंसानों ने बनाया है। वही इंसान जिन्होंने कुख्यात विश्व युद्ध टर्मिनस का कारण बना (बेशक इसे टर्मिनस कहा जाना था, दोनों क्योंकि ऐसा लगता है कि समाज को समाप्त कर दिया गया था क्योंकि लोग इसे जानते थे और क्योंकि यह तीन की तरह लग सकता था, जो वास्तविक कालक्रम में फिट होगा) और बनाया एक प्रदूषित, अमानवीय समाज जो हमें एक नीयन नरक की याद दिलाता है जिसे हम अक्सर साइबरपंक कहानियों में देख सकते हैं। और यद्यपि डिक दुनिया का वर्णन करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करता है कि उसके पात्र रहते हैं, कहानी और कहानी के प्रतीकों पर उनके ध्यान ने पर्यावरण को कुछ हद तक एक तरफ धकेल दिया, केवल अंतिम अध्यायों को छोड़कर, जहां आप वास्तव में इमारत, बंजर भूमि और महसूस कर सकते थे, अंत में, प्रकृति जो डेकार्ड अनुभव करती है।

विश्व-विवरण के संदर्भ में, डिक की सर्वश्रेष्ठ पंक्तियाँ हमें विश्व युद्ध टर्मिनस के बाद दुनिया बनने वाली बंजर भूमि के बारे में बताती हैं, लेकिन यदि आप एक बेहतर और अभी भी पूरी तरह से प्रामाणिक अनुभव चाहते हैं, तो हम आपको स्कॉट के दृश्यों और उत्पादन डिजाइन को देखने की सलाह देते हैं। ब्लेड रनर , इतालवी वास्तुकार एंटोनियो सेंट'एलिया के भविष्य के रेखाचित्रों से प्रेरित है, जो कि डिक ने पुस्तक में केवल आंशिक रूप से जो किया है उसे कुशलता से जीवंत करते हैं। लेकिन, मुद्दे पर वापस।

ये एंड्रॉइड जिस दुनिया में रहते हैं, वह जीवन की नकल है। मनुष्य जीवित हैं, उनकी अधिकांश जरूरतों का ध्यान रखा जाता है, लेकिन यह अभी भी प्रामाणिक नहीं लगता है। एक तरह से, कृत्रिम एंड्रॉइड इंसानों की तुलना में अधिक प्रामाणिक लगते हैं, शायद इसलिए कि वे एक ऐसी दुनिया में अधिक प्रामाणिक हैं जहां तकनीक जीवन के लिए एक सरोगेट बन गई है। बेशक, समाज को दोष नहीं देना है। यह समाज है जो नेक्सस -6 एंड्रॉइड को निष्पादन के लिए तैयार के रूप में लेबल करता है, यह वह समाज है जो अपने ही बच्चों की निंदा करता है और रिक डेकार्ड, शानदार कठोर-प्रकार के अन्वेषक को भेजता है और इनाम के लिए शिकार करने वाला शिकारी android के खिलाफ लड़ने के लिए। अंततः, यह समाज है जो एंड्रॉइड को खतरनाक के रूप में लेबल करता है, यहां तक ​​​​कि यह विचार करने के लिए भी नहीं रुकता है कि यह वही समाज था जिसने एंड्रॉइड बनाया था। और हमारा मतलब शाब्दिक अर्थों में नहीं है; डिक का मतलब ऐसा भी नहीं था।

एंड्रॉइड की बुराई यहां विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक है, क्योंकि उन्होंने वास्तव में संवेदनशील होने के अलावा कुछ भी नहीं किया है। वे उस समाज में जीवित रहना चाहते थे जिसने उन्हें बनाया था, लेकिन फिर उन्हें त्याग दिया क्योंकि वे खतरनाक थे। यह एक बल्कि काफ्केस्क स्थिति है, जिसमें वे गरीब जोसेफ के। की तरह खुद को एक भ्रष्ट और नैतिक रूप से घृणित समाज, या के। महल , जिसे दुर्ग के नीचे भयानक गाँव में हमेशा के लिए घूमने की सजा दी जाती है, ऊपर की जगह में भर्ती होने की प्रतीक्षा में। और फिर भी, उन्हें एक के बाद एक निष्पादित किया जाता है। डेकार्ड अपने काम को पूरी तरह से करता है, लेकिन डिक वास्तव में इसके साथ जो करता है वह इन एंड्रॉइड की खलनायकी का वाक्य नहीं है, बल्कि उस समाज का प्रतीकात्मक निष्पादन है जिसने उन्हें बनाया है।

यह ज्यादातर डेकार्ड की अपनी आध्यात्मिक यात्रा और उनके कुछ आध्यात्मिक अनुभवों के माध्यम से उनके आदर्शों के विनाश के माध्यम से स्पष्ट है (डिक विज्ञान-कथा लेखकों में से हैं, जो अपने कार्यों की उच्च तकनीक सेटिंग के बावजूद आध्यात्मिकता से दूर नहीं भागे थे)। डिक कभी भी स्पष्ट रूप से अपने समाज को दोष नहीं देता है कि क्या हुआ, बल्कि, वह सिर्फ एक कहानी बताता है और चाहता है कि हमें एक एपिफेनी हो, जैसे रिक डेकार्ड ने किया था, वह हमें शामिल करना चाहता है, वह चाहता है कि हम उस समाज के बारे में सोचें जो वह चित्रित करता है और हमें आकर्षित करता है खुद के निष्कर्ष। और हालांकि हर कोई सहमत नहीं होगा, डिक का समाज स्वाभाविक रूप से गलत है, यह बुरा और विनाशकारी है, और ह्यूमनॉइड नेक्सस -6 एंड्रॉइड की विडंबनापूर्ण निंदा (या सेवानिवृत्ति) सिर्फ एक और सबूत है कि समाज उन्हें कुचल देता है जो इसे खतरनाक मानते हैं, चाहे वे वास्तव में हों खतरनाक है या नहीं। इतिहास ने हमें दिखाया है कि देशों और समाजों ने अतीत में ऐसा किया है और इसलिए यह देखकर दुख होता है कि वे भविष्य में वही गलतियाँ दोहरा रहे हैं, भले ही वह भविष्य यहाँ की तरह केवल काल्पनिक हो।

हम कई अन्य मुद्दों के लिए समान संख्या में पैराग्राफ लिख सकते हैं जो डिक ने इस मौलिक उपन्यास में समस्याग्रस्त किया था, लेकिन हमने उस पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया जो हमने सोचा था कि पुस्तक में सबसे महत्वपूर्ण और दिलचस्प मुद्दा था। प्रकृति के साथ मनुष्यों के संबंधों की हमेशा-महत्वपूर्ण समस्या भी है, जैसा कि पुस्तक में वास्तविक जानवरों द्वारा प्रमाणित किया गया है, या इसकी कमी है; इस पहलू को वास्तव में फिल्म में नहीं खोजा गया था, हालांकि यह डेकार्ड के चरित्र के विकास के लिए बहुत महत्वपूर्ण था (यहां तक ​​​​कि शीर्षक इस तथ्य से संबंधित है कि डेकार्ड एक इलेक्ट्रिक भेड़ का मालिक है और उसका रखरखाव करता है)। इसके साथ ही, डेकार्ड की अपनी प्रकृति एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे फिल्म भी खोजती है, हालांकि हमें लगता है कि पुस्तक ने इसे काफी बेहतर तरीके से किया है। अंत में, सिमुलेशन बनाम वास्तविकता का सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न है, जो इस पुस्तक में दूसरा सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है, जिसका हमने इस पाठ में विश्लेषण किया है।

ऐसा क्यों है? खैर, यह देखते हुए कि कैसे एक नायक के साथ हबर्ड का उपन्यास अपनी वास्तविकता से अलग था, इस काम के लिए डिक की प्राथमिक प्रेरणा थी, इस मुद्दे का महत्व स्वयं स्पष्ट हो जाता है। साथ ही शीर्षक- क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं? - एक लोकप्रिय मानव सपने की आकृति पर खेलता है, यह सवाल करता है कि क्या मशीनें बिजली या असली भेड़ का सपना देखती हैं, अगर वे पहली जगह में भी सपने देखते हैं। उपर्युक्त जानवर, जो - जैसा कि हमने कहा - प्रकृति के मानव उपचार के लिए एक रूपक के रूप में भी काम करते हैं, इस सिमुलेशन बनाम वास्तविकता मुद्दे का भी हिस्सा हैं, जो इस समीक्षा की तुलना में इस पुस्तक को पूरी तरह से समझने के लिए कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। पता चलता है, लेकिन जैसा कि हमने कहा, हमने उस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया जिसे हमने सबसे महत्वपूर्ण समझा।

इतालवी दार्शनिक और आलोचक, बेनेडेटो क्रोस ने एक बार कहा था कि एक आलोचक का एकमात्र वास्तविक काम कला के काम की व्याख्या करना और उसे समझने योग्य बनाना है। एक आलोचक वास्तव में कला का एक काम नहीं बनाता या नष्ट नहीं करता है; काम या तो कला है या नहीं, लेकिन यह एक अंतर्निहित विशेषता है जो काम में है या नहीं है। इस दृष्टि से हम यहाँ पुस्तक को कम या ज्यादा महत्वपूर्ण बनाने के मामले में बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं, और इसीलिए हमने एक विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण का विकल्प चुना है। हम आपको इस पुस्तक के पीछे की प्रतिभा को समझाना चाहते थे, हम आपको फिलिप के। डिक की दृष्टि की प्रतिभा की व्याख्या करना चाहते थे ताकि आप स्वयं देख सकें कि यह पुस्तक वास्तव में एक उत्कृष्ट कृति क्यों है जिसे स्कॉट की सिनेमाई द्वारा छायांकित नहीं किया जाना चाहिए उत्कृष्ट कृति, बल्कि अपने आप में एक प्रतिभा के काम के रूप में, समान शर्तों पर और समान प्रशंसा के साथ इसके साथ खड़े हों।